Здесь необходимо определить концептуальную роль государства по отношению к массовым социально-ориентированным самодеятельным движениям, обладающих эффективной комплексной технологией продуцирования в обществе духовных, познавательных, оздоровительных и прикладных начал. Если обратиться к западному опыту в этой сфере деятельности, то можно найти любопытные сведения, пришедшие к нам от наших скандинавских соседей.
 С точки зрения финансовой основы, во всем цивилизованном мире такие массовые, не элитные спортивные движения на 70% финансируются государством так же, как искусство, образование, наука и т.п. Членские взносы составляют не более 5-10%, а остальные средства поступают от спонсоров и собственной хозяйственной деятельности. Приведенные пропорции не дань моде, а одно из основных условий эффективной реализации основной цели движения – производить особый интеллектуальный продукт, приносящий нации гораздо большую пользу, чем сам по себе банальный процесс зарабатывания денег: это духовное и физическое возрождение России сегодня. Поэтому вдвойне обидно, что в государственных и коммерческих структурах часто приходится слышать мнение о том, что все социально-значимые институты государства должны выжить сами и только тогда они чего-нибудь будут стоить, а не выживут – туда им и дорога, нечего путаться под ногами.
 С другой стороны, ждать от любителей, что они будут зарабатывать деньги, просто смешно. Это равносильно тому, что заставлять школьников зарабатывать деньги на зарплату своим учителям.     Посмотрим на эту проблему с другой стороны и зададим себе вопрос: государственные деньги – это подарок для какого-либо движения или естественная обязанность и функция государства? Где, например, доля налогов, снимаемых лично с нас, с фирм и предприятий на физическую культуру, спорт и прочие социально значимые направления? И ответ напрашивается сам собой: нас попросту заставляют платить дважды за одно и то же. Поэтому мы не должны просить у государства средства: это его основная и естественная функция – функция перераспределения. При этом объемы выделяемых средств должны соответствовать возможности общества на данном этапе и социальной значимости движения, его массовости, оздоровительному эффекту и т.д.